帝の特徴的なアゴについては、実在の人物をモデルにしたのではないかという説もあります。
代表的なのが、ブータン国王説とハプスブルク家説です。
ブータン国王ワンチュク説とは？2014年1月、エキサイトニュースに掲載された古典エッセイスト・大塚ひかりさんのインタビューでは、御門のモデルについて興味深い考察が紹介されました。
大塚さんは、御門のモデルがブータンのワンチュク国王ではないかという独自の見解を示しています。
その背景にあるのが、ブータンが「幸せの国」と呼ばれていることです。
大塚さんは、ブータン国王と御門のイメージを重ねることで、作品のテーマである「幸せとは何か」を考える暗喩になっているのではないかと解釈しています。
ただし、これは大塚さんによる作品解釈です。
高畑監督やスタジオジブリが、ブータン国王を御門の公式モデルとして発表したわけではありません。
ハプスブルク家のアゴに似ているという説もう一つは、ヨーロッパの名門王家であるハプスブルク家との関連説です。
ハプスブルク家の肖像画には、下顎が前方に突出した特徴的な顔立ちの人物が描かれています。
この特徴は一般に「ハプスブルク家の顎」と呼ばれ、帝の長いアゴを連想する人もいます。
しかし、御門のデザインについて、ハプスブルク家の肖像画を直接のモデルにしたという制作上の証言は確認できません。
高畑監督がその歴史的特徴を意識してアゴをデザインしたという説も、現段階では考察の域を出ていません。
帝のモデル説を整理すると？| モデル説 | 内容 | 判断 |
|---|---|---|
| ブータン国王説 | 幸福というテーマと御門の人物像を重ねる解釈 | 大塚ひかり氏の考察 |
| ハプスブルク家説 | 特徴的な下顎の形が似ているという説 | 制作上の裏付けなし |
| 特定の日本の天皇説 | 歴史上の天皇が直接のモデルという見方 | 公式な裏付けなし |
| 高畑監督のデザイン発案 | 顔の一か所のバランスを崩す提案 | 制作資料で確認できる事実 |
最も確かな情報は、やはり『THE ART OF かぐや姫の物語』に記録された田辺修氏の証言です。
実在人物との類似性を楽しむことはできますが、それを制作意図と混同しないことが大切です。
【2026年最新】帝のアゴが再び話題になる理由と制作資料の価値
御門のアゴは、映画公開から年月が経過しても話題になる特徴の一つです。
2026年1月9日には、金曜ロードショーの公式アカウントが御門のキャラクター設定を改めて紹介しました。
投稿では、高畑監督の「一か所バランスを崩す」という発案が取り上げられ、御門のアゴが誕生した経緯が再び注目されました。
同日のSNS上でも、アゴのデザインや、かぐや姫に抱きつく場面についてさまざまな反応が見られました。
面白いのは、単なる見た目の珍しさだけではなく、制作秘話を知ることでキャラクターへの印象が変わることです。
最初は奇抜なデザインに見えても、監督と作画担当者が意図的に作り上げたものだと分かれば、作品の見方も変わります。
制作資料『THE ART OF かぐや姫の物語』は必読御門のデザインをさらに深く理解したい人には、徳間書店の『THE ART OF かぐや姫の物語』がおすすめです。
THE ART OF かぐや姫の物語
スタジオジブリ責任編集／徳間書店
- 発売日：2013年12月24日
- ページ数：240ページ
- 判型：A4判
- 内容：キャラクタースケッチ、レイアウト、原画、背景画、スタッフインタビューなど
スタジオジブリ出版部の書籍情報に掲載。
この資料集の価値は、完成した映像だけでは分からない制作過程を確認できることです。
特に御門については、田辺修氏が人物造形を担当した立場からデザインの経緯を語っているため、ネット上の考察よりも制作現場に近い情報を得られます。
作品全体の制作背景も見逃せない『かぐや姫の物語』は、2013年11月23日に劇場公開された高畑勲監督作品です。
上映時間は約137分。完成までには約8年の制作期間が費やされました。
制作では、従来のアニメーションとは異なる、スケッチのような線と淡彩を生かした表現が追求されています。
プロデューサーの西村義明氏はインタビューで、高畑監督が作品の表現と内容の一致を重視していたことを語っています。
この制作姿勢を踏まえると、御門の顔も、単に美しい人物を描くという発想ではなく、作品世界の中でどのような印象を与えるかという視点から捉えることができます。
【よくある質問】『かぐや姫の物語』の帝のアゴに関するFAQ
Q1：『かぐや姫の物語』の帝のアゴが長いのはなぜですか？
A1：人物造形を担当した田辺修氏によると、当初は最も美しい顔にする予定でしたが、高畑勲監督が顔の一か所だけバランスを崩すことを提案したためです。その部分にアゴが選ばれ、現在の特徴的なデザインになりました。
Q2：帝のアゴは高畑勲監督が直接デザインしたのですか？
A2：具体的なキャラクター造形を担当したのは田辺修氏です。高畑監督は「一か所バランスを崩す」というアイデアを提案し、その意見が御門のデザインに反映されました。
Q3：帝がかぐや姫に抱きついたのはなぜですか？
A3：劇中の帝は、自分の魅力を信じ、女性が自分を拒絶することはないと考えているように描かれています。かぐや姫の意思よりも自分の欲求を優先する行動であり、権力者の思い込みや傲慢さを感じさせる場面です。
Q4：帝の声優は誰ですか？
A4：歌舞伎俳優の中村七之助さんです。田辺修氏の証言によれば、中村さんの若々しい声も、御門の高貴で清潔感のある造形に影響しました。
Q5：帝のモデルはブータン国王なのですか？
A5：ブータン国王ワンチュク説は、古典エッセイストの大塚ひかりさんが示した考察です。高畑監督やスタジオジブリが公式に認めたモデルではありません。
Q6：原作『竹取物語』にも帝がかぐや姫を無理やり連れて行こうとする場面はありますか？
A6：あります。原作でも帝は、逃げようとするかぐや姫の袖をつかみ、連れて帰ろうとします。映画はこの場面を、背後から抱きつくという、より直接的な映像表現にしています。
『かぐや姫の物語』の帝（御門）のアゴが極端に長い理由は、高畑勲監督の「美男だけど一か所バランスを崩す」という発案にあります。
当初、最も美しい顔として考えられていた御門は、人物造形を担当した田辺修氏の手によって、整った顔立ちと異様に長いアゴを併せ持つキャラクターになりました。加えて、中村七之助さんの若々しい声も、完成した人物像に影響を与えています。
そして、帝の印象を決定づけているのは、外見だけではありません。かぐや姫に突然抱きつき、自分の魅力を疑わない態度を見せることで、視聴者に強い違和感を与えています。
作品を深く理解するためには、次の3点を押さえておくとよいでしょう。
- 制作上の事実：アゴの長さは高畑監督の提案による意図的なデザイン。
- 物語上の意味：帝の強引な行動と、かぐや姫の意思を尊重しない人物像が印象を強めている。
- 考察との区別：ブータン国王説やハプスブルク家説は興味深いものの、公式に確定したモデルではない。
特に重要なのは、帝のアゴを単なる笑いの対象として終わらせないことです。キャラクターの外見、声、行動、物語上の役割を合わせて見ることで、高畑監督が作り上げた人物造形の面白さが見えてきます。
2026年に改めて作品を見る際には、帝のアゴだけでなく、かぐや姫が彼と対面したときに何を感じ、どのように拒絶したのかにも注目してみてください。あの独特な顔立ちが、映画全体の人物描写を考えるための重要な手掛かりになるはずです。
